您當前的位置> 大連新聞>文化

“吃相”難看 這樣的視頻網站不能慣

2019-12-16 23:37 大連晚報

  資料圖片

  資料圖片

  據《人民日報》客戶端

  據《人民日報》客戶端

  《慶余年》最近很火,這是一個事實,但是,騰訊視頻與愛奇藝對熱播劇《慶余年》為彌補資源外泄的囧境,推出了新的加更模式:已出錢購買過VIP的用戶,仍需要再加付50元才能加更。薅羊毛薅到會員的頭上后,很多會員怒了,對于這一情況,《人民日報》也點名批評《慶余年》。

  薅羊毛薅到會員頭上

  網劇《慶余年》正在熱播,但擠牙膏式的更新頻率在開播之初就遭到了觀眾吐槽,“加更”的呼聲日益高漲。于是播放平臺騰訊視頻與愛奇藝滿足觀眾的意愿,加更了,但并非免費,還取了個名號叫:VIP付費超前點播。在這種模式下,從12月11日起,該劇更新日多更新6集,但需在VIP基礎上再充值,即可始終比VIP用戶多看6集。但對于新的付費模式,很多網友并不買賬,認為此舉為視頻網站利用觀眾的心理隨意“收費加價”,并不能算是合理的市場行為。

  付費點播合法嗎?

  北京市京都律師事務所律師劉銘認為,視頻網站的行為要從兩方面分析:一是協議的有效性,即合同行為;二是知識產權的保護力度。劉銘分析,首先要看這個合同是否真實、自愿。視頻網站在推出新的觀看模式后,協議內容是否明示、是否有隱藏、是否對消費者負責。同時,還要判斷這個合同是否屬于“霸王條款”。如果合同內容中有不合理、不公平的條款,那么依法應該排除,并認定無效;如果協議本身合法,消費者又自愿認可,那么合同則成立。

  但是,劉銘也提出另外一個觀點:即企業是否濫用了知產保護。網劇的制作費越來越高,質量也越來越精良,但盜版問題也日益嚴重,因此一些企業以保護版權為理由提高觀看價格。劉銘認為這種行為值得商榷。劉銘指出,知識產權必須保護,但也不能過度保護,因為保護知識產權的最終目的是為了實現公有領域的公共價值。特別像騰訊、愛奇藝這種可能涉及到市場壟斷的企業,在壟斷情況下,它可以設定消費價格、限制交易,在這種情況下,其制定的交易規則,有可能超出了知產保護的范圍,反而不利于實現作品的公共價值。

  “不守規矩”的視頻網站不能慣

  影視劇制作需要資金投入,視頻網站通過會員購買、廣告售賣等方式牟利本無可厚非。消費者的權益理應得到維護,而VIP之外設置VVIP,額外掏錢才能享受超前點播,視頻網站是在制造焦慮誘發用戶消費。在此前購買VIP的協議中是否有這個約定?如果沒有標明,這種額外收費的行為,實際是對消費者權益的侵犯。

  VIP“專屬廣告”的質疑已沸沸揚揚,一些視頻網站為何還敢于藐視用戶權益?為何一而再再而三地玩套路?面對輿論質疑面不改色?究其因,在此類消費的權益保護是否存在漏洞,值得社會各界和有關方面關注。

  面對“不守規矩”的視頻網站,除了靠用戶用腳投票,是否應依法依規進行管理?多年來,視頻網站經歷了“野蠻”生長的發展階段,付費模式也漸漸被用戶所接受。但一些網站便因此抱著涸澤而漁、焚林而獵的心態來運作,長此以往毀掉的恐怕不只是網站前途,還會殃及付費模式。

  對待用戶缺少起碼的尊重,這樣的視頻網站不能慣。完善權益保護,讓侵權者付出代價才是治本之策。

  本版文字綜合《北京晚報》、《人民日報》

城市活動More

  • NEW
  • 大連市是東北地區唯一擁有海空雙港的城市。
  • 定格文明瞬間
  • 當文明的細節融入日常生活,“文明的定格”也便隨處可見。
  • “杏”會
  • 具有百年歷史的兒童公園里,上演了一場華麗的冬之盛宴。
单机游戏美女真人麻将